Почему депутат Маляревич не замечает как дочь депутата Мелиховой устроила на Русановке химзону?

Наверняка, Вы не раз встречали эти информационные таблички КП Плесо, где между прочего значится запрет на мытьё машин в прибрежной зоне.

К сожалению, нашу общественность в лице Нестеркова от ОСН и к нему примкнувшим, депутата Маляревича тот факт, что на прибрежной зоне уже который год функционирует автомойка, по всей видимости, не смущает. Есть проблемы пожирнее, например, тот же университет Гринченко с его общежитиями за который в 2015 рука настоящего героя общины Русановки дернулась голосовать за выделение земли, а потом в 2018-м вообще предложил выгнать студентов из помещений.


Стоп-кадр с видео

Далее вашему вниманию предлагается перепост самого расследования с сайта Обозреватель, а в самом конце просим присоедениться к дискуссии и дать ответ на вопрос почемему же на эту мойку уже который год не обращает внимание Маляревич и ко.

В Едином государственном реестре указано, что учредителями фирмы является Винокур Андрей Анатольевич и Малахова Екатерина Петровна, которая приходится дочерью депутату Киевсовета (фракция "Всеукраинское объединение "Батьківщина") Татьяне Мелиховой.


Слева направо: Татьяна Мелихова вместе с дочерью Екатериной Малаховой.

Местные жители уверены - "химическому" объекту не место в нескольких метрах от Русановского канала и фонтанов, но все обращения в органы власти и к правоохранителям ни к чему не привели.

В Днепровской районной государственной администрации вроде бы "взялись" за этот объект, но результатов не видно - модули как работали, так и работают. Не найдя поддержки у чиновников, местные жители обратились в аппарат Верховной Рады.

А в конце июня местным жителям "посчастливилось" наблюдать последствия работы автомойки.

"Возле ул. Энтузиастов, 1-б произошла "утечка" пены через ливневку и прямиком в Русановский канал! Подозреваем, что на автомойке случилась какая-то технологическая авария", - рассказал нашим журналистам один из местных жителей.

Подделали документы?

Впрочем, может у владельцев автомойки есть необходимые разрешения на строительство и функционирование объекта? Это, мягко говоря, вызывает большие сомнения, поскольку предприятие "Марті" не имело право реконструировать нежилое здание на территории автостоянки "в пределах существующего фундамента", так как никакого здания там раньше не было!

Но компания умудрилась зарегистрировать право собственности на несуществующее нежилое здание площадью 30 кв. м без согласования профильных госструктур и провести строительство. Но и это не все.

Как выяснил OBOZREVATEL, основанием для узаконивания стало постановление Гребенковского районного суда Полтавской области от 23 июля 2010 года.

OBOZREVATEL направил официальный запрос в Гребенковский суд, где нам ответили, что в 2010 году исковое заявление, где одной из сторон фигурирует КП "Марті", не поступало и не рассматривалось!

"Таким образом, запрашиваемое вами решение Гребенковского районного суда Полтавской области по поводу признания права собственности на нежилое здание площадью 30 кв. м. по ул. Энтузиастов, 1-б – не принималось", - значилось в ответе.


Ответ Гребенковского районного суда

Таким образом, можно сделать вывод, что документ, который дал возможность фирме дочки депутата зарегистрировать право собственности на нежилое помещение, оказался "липой".

Следующий запрос OBOZREVATEL адресовал в КП Киевсовета "Киевское городское бюро технической инвентаризации". Полученная информация помогла бы установить людей, замешанных в возможной подделке документов. Вскоре из БТИ пришел ответ, весь смысл которого можно охарактеризовать как "ничего не скажем".

Чиновники данной структуры апеллировали к тому, что не могут разглашать конфиденциальные данные, вспомнили, что в случае нарушения закона "Об информации" предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.

"Исходя из вышеизложенного у коммунального предприятия Киевсовета "Киевское городское бюро технической инвентаризации" отсутствуют правовые основания на предоставление информации", - завершили свой ответ в структуре (детальнее в скриншоте ниже).

Уважаемые работники БТИ, указывать название юридического лица не является разглашением конфиденциальных данных.

Добавим, что на другие наши вопросы, в частности, на основании какого правоустанавливающего документа была проведена госрегистрация на нежилое помещение по ул. Энтузиастов, 1-б, а также была ли копия постановления Гребенковского суда – ответа мы также не получили.

Потому возникает еще один вопрос: а не было ли личной заинтересованности у чиновников КП?

Что должны были сделать работники БТИ? Для проведения государственной регистрации по законодательству необходимо было также провести техническую инвентаризацию. Но поскольку никакого здания на ул. Энтузиастов, 1-б в принципе не существовало, предполагаем, что инвентаризация либо не проводилась, либо инженеры БТИ "исполнили заказ".

А теперь ответьте себе на вопрос, что Вы ожидали от кандидата в депутаты? Новых лавочек и детских площадок? Ок, за какой ресурс? И даже если таковой ресурс найдется, то перед кем такой кандидат будет подотчетен? Ответ будет в том, что Ваши проблемы будут в списке приоритетов ровно на том месте, на каком от этого зависит его электоральная репутация, что мы собственно и наблюдаем.

Те же, кто задаются вопросом, что игнорирование проблемы может повлиять на электоральный рейтинг на выборах, можете расслабиться. Данная мойка окружена гостиницей Славутич, где 0 избирателей, а справа от неё хоть и есть дома, но все они и так не проголосуют за Маляревича/ Почему? Смотрите на карту избирательных округов.

Фото: 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.